Michael Braungart von Cradle to Cradle baut auf den Kapitalismus und lehnt auch Wachstum nicht ab. Dass er Wachstum nicht ablehnt beruht darauf, dass Cradle to Cradle die Welt besser macht und keine Gifte produziert und aus dem Fußabdruck ein Biotop macht. Auch lehnt er den Kapitalismus nicht ab. Aber die Wertkritik behauptet, dass der Kapitalismus zusammenbrechen wird, weil er immer mehr Arbeit aus dem Produktionsprozess verbannt. Zudem komme er an seine ökologischen Grenzen. Der Kapitalismus ist aber noch nicht zusammen gebrochen. Er hat es immer wieder geschafft, sich zu erneuern. Cradle to Cradle könnte die ökologischen Grenzen des Kapitalismus aufheben. Aber kann es auch die Rationalisierungen und damit die Entwertung der Arbeit überwinden? Ich bin skeptisch. Michael Braungart sagt, dass wenn alle Länder so dicht besiedelt wären und so viel Nahrungsmittel erzeugen würden wie die Niederlande, dann könnten 30 Milliarden Menschen auf der Welt ernährt werden. Das mag stimmen. Aber werden die auch alle Arbeit haben? Die These, dass der Kapitalismus zusammenbrechen wird wird in marxistischen Kreisen heftig diskutiert. Die Wertkritiker halten Failed States für erste Anzeichen, dass der Kapitalismus zusammen brechen wird. Auch deuten sie die wachsende Armut in den Industriestaaten in diesem Sinne. Das Ressourcenproblem kann auch Cradle to Cradle nicht lösen, da Kunststoffe und Papier bei jedem Recycling an Qualität verlieren und irgendwann ersetzt werden müssen. Auf jeden Fall ist Cradle to Cradle ein Konzept, dass weiter entwickelt werden sollte. Auch wenn Michael Braungart den Begriff Nachhaltigkeit nicht mag, müssen wir nachhaltig werden. Aber Cradle to Cradle müsste auch in einer sozialistischen Gesellschaft funktionieren. Vielleicht sogar besser.
Posts Tagged ‘Cradle to Cradle’
Cradle to Cradle versus Wertkritik
Sonntag, Oktober 11th, 2026Mehr Nachhaltigkeit und Klimaschutz
Sonntag, September 27th, 2026
Ich glaube nicht mehr, dass Nachhaltigkeit und Klimaschutz mit dem Kapitalismus zusammen gehen. Die CO2-Emissionen steigen immer noch und Nachhaltigkeit mit Kreislaufwirtschaft steht erst am Anfang. Es muss ein neues Wirtschaftssystem ausgehandelt werden zwischen den Menschen. Das könnte Parecon (Partizipatorische Ökonomie von Michael Albert) oder Kollektive des Anarcho-Syndikalismus sein. Auf jeden Fall kann nicht die Jagd nach Profit die Probleme lösen. Je eher wir damit anfangen, des besser. Aber es gibt keine emanzipatorische Bewegung, die den Kapitalismus ersetzen will durch ein besseres System, dass allen Menschen ein Auskommen verschafft. Nachhaltigkeit und Erneuerbare Energien müssen in der Wirtschaft verankert werden. Es muss auf eine Kreislaufwirtschaft, besser noch eine Cradle to Cradle Wirtschaft umgestellt werden. Der Kapitalismus braucht Wachstum. Das können wir uns aber nicht mehr leisten. Die Wirtschaft der Industrieländer muss schrumpfen, die der Entwicklungsländer kann noch wachsen. Das wird nicht ohne Planung gehen. Vielleicht geht es auch selbstorganisiert wie in der Anarcho-Syndikalistischen Wirtschaft in der Spanischen Revolution. Aber ich glaube, die Menschen heute wollen den Kapitalismus. Sie wollen mit den SUVs über die Autobahn brettern und in den Urlaub fliegen. Die Bauern wollen nicht auf eine biologische Landwirtschaft umsteigen. Die Menschen haben entschieden, das Nachhaltigkeit und Klimaschutz zu anstrengend sind. Nur wenige denken an ihre Kinder und Enkel. Was also tun. Entweder kommt der Wandel by Design oder by Desaster.